Stefán Andri Gunnarsson

Eftir því sem eignir og verðmæti Landsbanka og Kaupþings koma betur í ljós, þá verða ég að velta einu fyrir mér getur verið að sagan hafi endurtekið sig.

Sameinuðust Bláa höndin og Kolkrabbinn aftur eins og í Hafskipsmálinu, var Davíð að ná fram hefndum á óvini sínum BAUGI og var hann að reyna að lagfæra þau mistök sem hann hélt  að hann hefði gert í einkavæðingu bankanna.

Felldi Kolkrabbinn, með hjálp seðlabankastjóra, bankanna.  Þá bæði meðvitað og af slysni vegna utanaðkomandi atburða.

Ég sé þetta einhvern veginn svona fyrir mér;

starfsmaður seðlabanka:  "Glitni vantar lán eða að sameinast Landsbankanum til að lifa þetta af." 

Davíð: Loksins revenge is mine, " nei það þýðir ekki þeir eru og veikir við skulum taka yfir þá sem fyrst"

Atburðir gerast hraðar en Lögfræðingurinn Davíð gat búist við og Landsbankinn tapaði lánalínum sínum.

Davíð: Jæja nú get ég leiðrétt þessa einkavæðingu, ég redda málunum í leiðinni. " Við tökum yfir Landsbankann"

Davíð í viðtali:  Nú sýni ég hvað ég er mikill leiðtogi.   " Við borgum ekki." Ja nema íslenskum útvegsmönnum og öðrum vinum mínum sem eiga bankareikninga hér á Íslandi haha.

Landsbankinn, Glitnir og Kaupþing eru gjaldþrota og Ísland hugsanlega með.  

Davíð situr við skrifborðið sitt:  Úff, sjá hvað þessir bankavitleysingar eru búnir að koma okkur í, ja gott fyrir íslendinga að þeir hafa mig ennþá.

Kv. Stefán A.

Ég valdi Innlent á Mbl og leit hratt yfir þær fréttir sem komu þá upp.  Það sem var mjög áberandi var fjöldi frétta sem snéru að glæpahlið samfélags okkar.  Þetta er auðvitað ekkert óeðlilegt, bæði hefur áhugi mannskepnunar á dekkri hlið samfélagsins ávallt verið mikill en þá er einnig mjög mikilvægt að bera fréttir um hættulega hluti til að þeir sem eru tiltölulega saklausi geti forðast þá.

En það er aftur á móti eitt sem þessi fjöldi glæpa sýnir og það er mikilvægi þess að lögregluliðið sé sterkt.  Það verður að leggja áherslu á það að niðurskurður kreppunar bitni á engan hátt á lögreglunni.  Persónulega þá finnst mér þetta vera sú opinbera stofnun sem á ekkert að skera niður.  Skaðinn sem hlýst af fátækri lögreglu getur orðið alveg svaðalegur.

Ég hef kynnst mjög góðri og sanngjarni þjónustu lögreglunar þegar ég þurfti á þeim að halda þegar smávægis utaníkeyrsla varð og ég boðaði þá á staðinn.  Ég hef einnig kynnst því að hringja í þá þegar hópur af erlendum einstaklingum hótuðu vinnustað mínum og sjálfum mér með ofbeldi, en aldrei kom lögreglan.

Ég vil halda það að neikvæða reynslan mín hafi verið vegna þess einmitt að lögreglan er fámennuð og ekki nógu vel búin til að bregðast ávallt við svona neyðarköllum.  

Allavega þá heimta ég vel mannað, vel þjálfað og vel búið lögreglulið.

Kv. Stefán A.

	Ungir menn á ofsahraða
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í parti A. fór ég aðeins yfir útgáfur af lýðræði sem komið hafa fram í gegnum sögu mannsins. 

En í þessum hluta mun ég einblína á þær útgáfur lýðræðis sem eru notaðar í vestrænum ríkjum í dag.  Lýðræði í vestrænum þjóðum í dag er blanda af beinu og fulltrúalýðræði með áherslur á skiptingu valds í þrjá hluta; framkvæmda, löggjafar og dómsvalds (Mun ég kalla þessi þrjú völd stjórnarvöld héðan í frá).  Í flestum löndum þá er beint lýðræði notað með vissu ára millibili og þá eru kosnir fulltrúar sem stýra landinu á milli kosninga.  

Bara svona smá aukapunktur þá má segja að það séu í dag tvær aðrar fylkingar sem hafi vald innan þessa kerfis og það séu fjölmiðlar og lýðurinn.  En í rauninni þá samkvæmt öllum skilgreiningum þá er lýðurinn grunnvaldið, þaðan sem allt annað vald er dregið.  Finnst mér síðan að fjölmiðlavaldið sé eingöngu birtingarform þeirra árekstra sem verða alltaf á milli stjórnarvaldanna þriggja og grunnvaldsins.

Til þess að þetta kerfi virki vel þá þurfa vissir þættir að vera í lagi.  Í fyrsta lagi þá þarf að vera góð og skilvirk skipting á milli stjórnarvaldanna þriggja.  Öðru lagi þá þurfa fulltrúarnir sem skipa þessi þrjú stjórnarvöld að vera hæfir og traustsins verðugir.  Í þriðja lagi þá þarf stjórnarskráin að vera skilvirk, hún þarf að verja réttindi allra, hún þarf að sjá til þess að skipting valds sé til staðar og hún þarf að sjá til þess að grunnvaldið hafi aðgang að stjórnartaumunum án þess þó að það hindri skilvirkni í kerfinu og láti tímabundnar aðstæður ráða ferðinni.

Lokapunktur;  skipting valds er langmikilvægasti þátturinn í nútímalýðræði, því það deilir algjöru valdi til margra aðila og það má aldrei sameina það.  Grunnvald lýðsins er algjört vald og þess vegna verður að deila því með kosnum fulltrúum.

Kveðja Stefán A.

Mér finnst þessi frétt og þessi ræða Bjarna frekar fyndin. 

Í fyrsta lagi þá las ég pistil eftir Bjarna Ben, rétt fyrir formannskosningarnar þar sem hann sagði einfaldlega að besta lausnin í gjaldeyrismálum þjóðarinnar væri að fá evru og eina leiðin væri ESB aðild til þess.  Einnig virtist hann finna aðra kosti við aðild. Allavega þá var hann hlynntur aðildarviðræðum.

Síðan vinnur hann kosningarnar og hans afstaða breyttist frekar snarlega og ESB aðild ekki sniðug lengur.  Flokkurinn er þó allavega búin að átta sig á því að Evran sé í rauninni eina lausnin í gjaldeyrismálum. 

Þeir koma með þá lausn að fá evruna eiginlega einhliða með aðstoð IMF og leyfi frá ESB.  Þessi niðurstaða þeirra kom um helgina og síðan svarar sendiherra ESB því að þetta sé ekki möguleiki.

Sendiherrann er einhvern veginn þá að blanda sér í kosningabaráttuna.  Jú þetta er ekki hagstætt fyrir flokkinn að fá þetta svar rétt fyrir kosningarnar en þessi lausn var aldrei lausn, þetta er sama svar og ESB hefur alltaf sagt okkur.  Það vissu allir að þessi lausn flokksins væri í rauninni bara málþóf hjá þeim sem hafa völdin hjá flokknum.

Hugsið ykkur þess umræða er jafn gáfuleg og umræðan um tilveru guðs, þetta eru allt getgátur, við vitum ekkert fyrr en við semjum.

Drífum bara í því við fyrst tækifæri, ef þeir gefa okkur ekki góðan samning sem við getum sætt okkur við þá verðum við bara að reyna redda okkur einhvern veginn öðruvísi, þó ég sjái í rauninni ekki neina raunhæfa lausn.

Smá út úr dúr þarna í endann en mér finnst þetta allt dálítið fyndið.  Gáfað fólk að haga sér bjánalega.

Kv. Stefán A. 

	ESB blandar sér í kosningabaráttu
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Sagan endurtekur sig ávallt, því menn læra aldrei af henni.

Mig minnir nefnilega rosalega að þegar bannið var sett á hvalveiðar síðast þá var það einmitt þrýstingur frá stórum verslunarkeðjum í Þýskalandi og USA og fleiri stöðum sem varð þess valdandi.

Ég var alltaf með hvalveiðum, í dag þá hef ég í rauninni enga sérstaka skoðun á veiðunum sem slíkum, en ég velti samt fyrir mér hvort að við Íslendingar geti ekki lært af reynslunni.  Við erum pínkulítil þjóð með næstum engin PR áhrif (þið afsakið slettuna) þarna úti í þessum stóra heimi.

Ef aðrar þjóðir vilja að við borgum einhverjar skuldir þá endum við á því að borga þær og ef þær vilja að við hættum að veiða hval þá hættum við að veiða hval.  Þetta mun halda áfram þannig á meða við erum bara lítil þjóð á miðju ballarhafi. (sjálfstæð þjóð "My Ass" þið afsakið þessa slettu líka)

Kv. Stefán A.

	Hóta Íslendingum vegna hvalveiða
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt